Rechtsprechung
   OVG Berlin-Brandenburg, 29.12.2011 - 2 N 27.09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,11876
OVG Berlin-Brandenburg, 29.12.2011 - 2 N 27.09 (https://dejure.org/2011,11876)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 29.12.2011 - 2 N 27.09 (https://dejure.org/2011,11876)
OVG Berlin-Brandenburg, Entscheidung vom 29. Dezember 2011 - 2 N 27.09 (https://dejure.org/2011,11876)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,11876) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 124a Abs 4 S 4 VwGO, § 2 Abs 3 S 1 AufenthG, § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG
    Erteilung eines Visums zum Ehegattennachzug

  • Entscheidungsdatenbank Brandenburg

    § 124 Abs 2 Nr 1 VwGO, § 124 Abs 2 Nr 3 VwGO, § 124a Abs 4 S 4 VwGO, § 2 Abs 3 S 1 AufenthG, § 5 Abs 1 Nr 1 AufenthG, § 27 Abs 3 S 1 AufenthG, § 28 Abs 1 S 1 Nr 1 AufenthG, § 28 Abs 1 S 3 AufenthG
    Ehegattennachzug; Kasachstan; deutsche Ehefrau; Sicherung des Lebensunterhalts; Unterhaltsverpflichtung des Stammberechtigten gegenüber anderen Familienangehörigen; Angewiesensein auf Leistungen nach dem SGB II oder XII

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (1)

  • BVerwG, 16.11.2010 - 1 C 20.09

    Visum; Aufenthaltserlaubnis; Familienzusammenführung; Ehegattennachzug; Sicherung

    Auszug aus OVG Berlin-Brandenburg, 29.12.2011 - 2 N 27.09
    Der Bezug von Leistungen nach dem SGB II ist, soweit er bereits bei der Regelerteilungsvoraussetzung zu berücksichtigen ist, nicht zusätzlich noch von § 27 Abs. 3 Satz 1 AufenthG erfasst (vgl. BVerwG, Urteil vom 16. November 2010 - 1 C 20.09 -, juris Rn. 27).
  • VG Aachen, 13.04.2016 - 8 K 669/15

    Anspruch; Gesetzlicher Anspruch; Aufenthaltstitel eines anderen Schengen Staates;

    Dabei ist zunächst zu berücksichtigten, dass - sofern nicht ohnehin davon ausgegangen wird, dass § 27 Abs. 3 S. 1 durch § 28 Abs. 1 S. 3 AufenthG verdrängt wird, vgl. dazu Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2011 - OVG 2 N 27.09 - juris, Rn. 6 ff.; in diesem Sinne wohl auch Kluth/Heusch, Beck'scher Online-Kommentar Ausländerrecht, 8. Edition (Stand: 1. August 2015), § 27 AufenthG, Rn. 56, - die Ausländerbehörde zugunsten des Antragstellers berücksichtigen muss, dass die gesetzliche Wertung des § 28 Abs. 1 S. 3 AufenthG nicht regelmäßig durch die Anwendung des § 27 Abs. 3 S. 1 AufenthG unterlaufen werden kann, sodass eine restriktive Ausübung des Ermessens nach § 27 Abs. 3 S. 1 AufenthG angezeigt ist.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 05.05.2017 - 11 N 90.16

    Bestimmtheit einer Baumschutzverordnung, hier der Potsdamer Baumschutzverordnung

    Hat das Verwaltungsgericht seine Entscheidung auf mehrere jeweils selbstständig tragende Gründe gestützt, müssen die Darlegungsanforderungen hinsichtlich jedes einzelnen tragenden Entscheidungsgrundes erfüllt sein (vgl. Senatsbeschluss vom 31. Juli 2012 - 11 N 1.12 -, bei Juris, Rn. 8; Senatsbeschluss vom 5. Dezember 2012 - 11 N 57.11 -, bei Juris, Rn. 9; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2011 - 2 N 27.09 -, bei Juris, Rn. 2; VGH Bayern, Beschluss vom 21. September 2016 - 10 ZB 16.1296 -, bei Juris, Rn. 3).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.12.2016 - 11 N 138.16

    Erteilung eines Visums zum Ehegattennachzug

    Hat das Verwaltungsgericht seine Entscheidung auf mehrere jeweils selbstständig tragende Gründe gestützt, müssen die Darlegungsanforderungen hinsichtlich jedes einzelnen tragenden Entscheidungsgrundes erfüllt sein (vgl. Senatsbeschluss vom 31. Juli 2012 - 11 N 1.12 -, bei Juris, Rn. 8; Senatsbeschluss vom 5. Dezember 2012 - 11 N 57.11 -, bei Juris, Rn. 9; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2011 - 2 N 27.09 -, bei Juris, Rn. 2; VGH Bayern, Beschluss vom 21. September 2016 - 10 ZB 16.1296 -, bei Juris, Rn. 3).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.11.2016 - 11 N 15.16

    Sammlungsuntersagung bezüglich Sperrmüll wegen überwiegender öffentlicher

    Hat das Verwaltungsgericht seine Entscheidung auf mehrere jeweils selbstständig tragende Gründe gestützt, müssen die Darlegungsanforderungen hinsichtlich jedes einzelnen tragenden Entscheidungsgrundes erfüllt sein (vgl. Senatsbeschluss vom 31. Juli 2012 - 11 N 1.12 -, bei Juris, Rn. 8; Senatsbeschluss vom 5. Dezember 2012 - 11 N 57.11 -, bei Juris, Rn. 9; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2011 - 2 N 27.09 -, bei Juris, Rn. 2; VGH Bayern, Beschluss vom 21. September 2016 - 10 ZB 16.1296 -, bei Juris, Rn. 3).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.01.2019 - 11 N 135.14

    Anordnung der Beseitigung eines in einem Biotop angelegten Weges

    Hat das Verwaltungsgericht seine Entscheidung auf mehrere jeweils selbstständig tragende Gründe gestützt, müssen die Darlegungsanforderungen hinsichtlich jedes einzelnen tragenden Entscheidungsgrundes erfüllt sein (vgl. Senatsbeschluss vom 31. Juli 2012 - OVG 11 N 1.12 -, juris, Rn. 8; und vom 5. Dezember 2012 - OVG 11 N 57.11 -, juris, Rn. 9; OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 29. Dezember 2011 - OVG 2 N 27.09 -, juris, Rn. 2; Bayerischer VGH, Beschluss vom 21. September 2016 - 10 ZB 16.1296 -, juris, Rn. 3).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht